+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иски к органам гибдд

Согласно действующему приказу министра Владимира Колокольцева, полицейские могут отправиться в отпуск только в 13 стран. Но недовольный этим ограничением сотрудник автоинспекции дошел до Верховного суда. Есть ли у него шансы на успех? Об этом — Иван Якунин.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбор в ГИБДД г.Н. Челны по ч. 3 прим 1 ст. 12.5 КоАП РФ (тонировка)

Решение о возмещении морального вреда, материального ущерба

В процессе рассмотрения дела, произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федерального казначейства по КО, на надлежащего - Министерство финансов РФ.

Также по гражданскому делу в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел РФ. Кемерово, ул. Тюленина, 7, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. Правил дорожного движения РФ.

Состояние алкогольного опьянения Ильиных Н. Кемерово от 02 сентября года производство по административному делу в отношении истца было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Факт управления И. КоАП РФ истолкованы в пользу истца. Мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции Х. Вместе с тем. При это сам И.

Анализ указанных доказательств, привел мирового судьи к обоснованному выводу о том, что 04 июля года в по ул. Тюленина, 7 автомобилем Фольцваген Тигуан, И. Кемерово П. Кемерово с жалобой на указанное постановление. Решением от 29 октября года федеральный судья Заводского районного суда г. Кемерово от 02 сентября года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. Истец при подготовке к судебному заседанию понес следующие расходы: оплата нотариально заверенной доверенности на двух лиц для представления интересов защитниками в судебном заседании в размере 1 тысяча двести рублей.

Оплата услуг защитников по делу об административном правонарушении, для представления интересов во всех судебных учреждениях в сумме 45 сорок пять тысяч рублей. Оплата услуг защитников по гражданскому делу по иску о возмещении морального вреда, материального ущерба причиненного неправомерными действиями сотрудников ГИБДД для представления интересов во всех судебных учреждениях в сумме 15 пятнадцать тысяч рублей.

Оплата госпошлины за подачу искового заявления в сумме шестьсот рублей. Истцу незаконным привлечением к административной ответственности были причинены так же моральные и нравственные страдания, выразившиеся в угрозе лишения его права управления транспортным средством, необходимостью обращения к юристам и доказыванию своей невиновности, потерю деловой репутации в глазах общественности, родственников, друзей и коллег.

Размер моральных и нравственных страданий истец оценивает в 30 тридцать тысяч рублей. Как видно из материалов дела во всех судебных заседаниях, в том числе и в суде второй инстанции обжалование постановления в апелляционном порядке участвовал защитник Г. Защитником было выполнено и заявлено множество письменных процессуальных документов, в том числе объемное ходатайство о прекращение производства по делу об административном правонарушении, отзыв на жалобу сотрудника ГИБДД, жалоба в прокуратуру Кемеровской области, кроме того была проведена работа по розыску и опросу свидетелей событий произошедших 04 июля года.

Тактика и линия защиты была выстроена защитником верно и последовательно умышленного затягивания сроков судебного процесса, что провело к положительному исходу для доверителя. Следовательно, защитником была оказана квалифицированная юридическая помощь, а значит, требования о возмещении расходов услуги представителя защитника обоснованы и подлежат возмещению в полном объёме. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста по защите интересов в суде по делу об административном правонарушении в сумме 45 сорок пять тысяч рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста по защите интересов в суде по гражданскому делу по иску о возмещении морального вреда, материального ущерба причиненного неправомерными действиями сотрудников ГИБДД в сумме 15 пятнадцать тысяч рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 тридцать тысяч рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме шестьсот рублей.

Истец И. Представитель истца Г. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменный отзыв, в котором указывают, что отсутствуют условия для наступления ответственности, истцом не представлено доказательств незаконности действий инспектора, истцом не представлено доказательств причинения ему вреда.

Просят отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. Письменные возражения на иск поддержал в полном объеме. Кемерово - Б. В соответствии со ст. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования И. В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется часть 1.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом часть 2. Согласно ч. К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. Пунктом 1 ст. Согласно ст. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Пунктом 2ст.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Решением от 29 октября года Заводского районного суда г. В соответствии с требованиями п. Согласно требованиям п. В силу п. Частью 3 ст. Протоколом, который сам по себе не является актом правового характера, влекущим для лица, в отношении которого он составлен, каких-либо правовых последствий, составленным П.

При этом в соответствии со статьями Оснований не составления протокола об административном правонарушении требованиям ст. Все действия П. При этом судом учтены пояснения истца в деле об административном правонарушении о том, что он не отрицал того, что употреблял алкоголь, однако утверждал, что употреблять спиртные напитки он начал только после того, как перегнал автомобиль с детской площадки.

Правовые последствия для указанного лица могут наступить лишь после вынесения постановления органом или должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями действующего законодательства, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей Статьей Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из материалов дела об административном правонарушении гражданка Р.

Кемерово отсутствовали объективные данные, опровергающие заявление Р. Само по себе то обстоятельство, что лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, не было впоследствии привлечено к административной ответственности, не обязательно означает, что составление протокола было незаконным.

Факты и сведения, которые дают основания для составления протокола об административном правонарушении могут оказаться впоследствии недостаточными для принятия решения об административной ответственности. Требования, обусловливающие правомерность составления протокола об административном правонарушении, не предполагают, что компетентное должностное лицо уже в момент его составления должно иметь доказательства, достаточные для разрешения дела по существу.

Целью составления протокола об административном правонарушении является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном правонарушении, с тем чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда.

Учитывая изложенное, дальнейшее прекращение производства по делу при рассмотрении материалов, не свидетельствует о незаконности действий сотрудника полиции при возбуждении административного дела. Из материалов дела, пояснений представителя истца видно, что истцом понесены расходы на юридическую помощь при рассмотрении административного дела в размере 45 руб. Заявленные истцом расходы на юридическую помощь взыскиваются по правилам, предусмотренным ст.

В силу требований указанных норм, убытки носят характер ответственности и могут быть взысканы при установлении судом определенного юридического состава, включающего наличие незаконных действий обязанного лица, наличие вины должностных лиц в причинении убытков, возникающие у потерпевшего неблагоприятных последствий. Причинно-следственной связи между действиями и убытками и их обоснованный размер. Поскольку судом не установлена незаконность действий сотрудника полиции, отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и незаконным привлечением истца к административной ответственности, законных оснований для взыскания заявленных убытков не имеется.

В нарушение требований ст. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, в том числе и ч. Как усматривается из искового заявления И. При этом, истец не был привлечен к административной ответственности.

Лишение права управления транспортным средством, определено законодателем как мера ответственности за противоправное поведение. Решение с применении указанного требования не относится к ведению сотрудников органов внутренних дел, а связано с осуществлением правосудия, следовательно, ш находится в причинной связи с действиями П.

В соответствии с требованиями действующего законодательства обращение за квалифицированной помощью по делам об административных правонарушениях является правом граждан.

Доказательств, что именно действия сотрудников органов внутренних дел связанные с составлением протокола об административном правонарушении привели к потери деловой репутации истца и самого факта подтверждения ее потер1 в ходе судебного разбирательства не представлено. Кроме того, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Например, условие для возмещения расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права является доказательство фактической произведенной оплаты счета-фактуры, платежные поручения, кассовые чеки и т.

А для возмещения расходов, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, допустимым доказательством являются документы, свидетельствующие об обязанности истца несения таких расходов. Наличие обязательств, взятых на себя по договору перед другим лицом могут быть доказаны предъявлением суду соответствующего договора. Однако в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что защитник по делу об административном правонарушении Г.

В материалах дела отсутствует копия акта выполненных работ по договору предусмотренные пунктом 4 договора. Кроме того, Истцом нотариальная доверенность выдана на представление его интересов двум гражданам, в том числе Г. С учетом существа принятого решения, не имеется оснований и для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований И. Министерству внутренних дел РФ о возмещении морального вреда, материального ущерба причиненного неправомерными действиями сотрудников ГИБДД - отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Исковое заявление на неправомерные действия сотрудника гибдд

В году я купила автомобиль у физического лица. В году я продала автомобиль другому лицу. В государственной регистрации покупателю было отказано в связи с тем, что способ крепления панели с идентификационным номером отличается от способа, применяемого заводом-изготовителем. УМВД было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. Виновное лицо так и не было найдено.

Автоадвокат кроме отмены незаконно принятых решений по заявлению клиента предъявляет гражданские иски в адрес органов ГИБДД о возмещении.

Порядок предъявления иска к ГИБДД

К сожалению, случаев, когда водителей неправомерно привлекают к административной ответственности, немало. Но, благо, наша судебная система значительно продвинулась и в последние годы стала неплохо защищать права граждан. Правда, это касается высших инстанций. На низах, увы, часто суды встают на сторону представителей закона, нередко штампуя дела и решения по шаблону. Именно поэтому не у многих хватает терпения доказать свою невиновность в правонарушении на дороге. Ведь на это нужно потратить не только время, но и тележку нервов в придачу. Тем не менее время от времени некоторым водителям удаётся пройти огонь, воду и медные трубы, доказав неправомерность привлечения к административной ответственности. Правда, чаще всего помогают в этом юристы, услуги которых не бесплатны. Кроме того некоторые судебные процессы могут затягиваться на долгое время. В итоге водители несут существенные расходы ради восстановления справедливости.

По иску о признании добросовестным приобретателем, обязании совершить регистрационные действия.

В процессе рассмотрения дела, произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федерального казначейства по КО, на надлежащего - Министерство финансов РФ. Также по гражданскому делу в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел РФ. Кемерово, ул. Тюленина, 7, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. Правил дорожного движения РФ.

Истец управляя автомобилем остановилась на посту ДПС и обратилась к инспектору ДПС с просьбой объяснить, как проехать до нужной улицы.

Приобретенный автомобиль находится под арестом из-за долгов продавца: как действовать покупателю?

Покупатель автомобиля обратился в ГИБДД для регистрации прав на него и узнал, что на регистрационные действия наложен запрет. В такой ситуации судебные приставы нередко предпочитают не сами отменять свое постановление, а рекомендуют обращаться в суд за снятием запретов ареста. Судебная практика по этим делам неоднозначная, и защита интересов в суде по этой категории дел имеет свою специфику. Подробнее — в материале. В одном деле истец в феврале г.

Исковое заявление

До 15 сентября года обжаловать акты, решения или действия органов власти можно было в гражданском судопроизводстве, но в особом порядке — согласно гл. Теперь практически все подобные иски попадают под действие Кодекса об административных правонарушениях. В то же время, по правилам гражданского судопроизводства, суд оценивает те акты, из которых возникают гражданские права и обязанности — например, когда лицо получает право на какое-либо имущество. Такие разъяснения даны в п. Поэтому судьи могут сомневаться, в каком порядке рассмотреть дело. По словам Ялилова, каждый судья пытается истолковать разъяснения Верховного суда самостоятельно, чтобы применить их в конкретном деле.

Теперь практически все подобные иски попадают под действие но нарушено согласно властно-распорядительному акту органа.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мариан

    Удивляет, что есть даже некоторый граждан, которые за военное положение. они походу слепые, глухие или бездомные. поскольку как можно не понимать то, что у тебя под предлогом в пользу армии могут отобрать все. ВСЕ, что у тебя есть, ДАЖЕ ПОСЛЕДНИЕ ТРУСЫ ПЛЯТЬ.

  2. Николай

    3. Оплата частями. Услуга неплохая, но есть нюансы. Во-первых, если это ваш актив,то ничего плохого в этом нет. К примеру, вы дизайнер и ноутбук помагает зарабатывать деньги, то в чём плохо платить по 1000 грн в месяц и зарабатывать сейчас 10000 грн или ждать год-два? Во вторых, имейте некий фин резерв, чтобы ваш оплата частями или другие жизненные форс мажор не ставили вас на колени.

  3. Варлаам

    А по какой статье будет штраф 1000, а потом 2000 ?

  4. Федосий

    Артём, а Вы оптимист ??

  5. Пахом

    Посмотрела три видео прикольно